正生，梅窩

這幾個星期都在留意正生書院與梅窩的消息。看著一籃子的學生吸毒新聞，一籃子的反對狂吼，還有一滴滴的眼淚，忽然想起早陣子從朋友口中吐出的一句：很怕人把自己解決不到的問題，都推說是青年人的問題。

吸毒濫藥，只是一個結果。當青年人說到為什麼會濫藥時，總會有這一句：「食咗，煩惱就冇晒。」這些煩惱從哪裡來？有沒有想想，近年單親家庭為什麼那麼多？情緒病抑鬱症為何愈來愈多？雙職父母沒時間理會兒女，小朋友心中的空虛可以怎樣回應？大家打份工，日日都擔驚受怕，這對家庭又帶來多少無形壓力？禁毒，只是社會在為自己的過錯補鑊而已，怎麼都把責任全搬到青年人的肩頭上？

別以為濫藥的學生都來自低下階層，名校、國際學校等也有濫藥的情況。強制驗毒的建議，之前其實已在國際學校實行過。（為什麼會實行？你認為呢？）就算梅窩的校舍換了一間國際學校，不代表就有光明前途。

梅窩校舍丟空，原因是收生不足，殺校前約有300學生。殺校政策，在政府眼裡是善用資源，但結果是，有些地方想做又不能做（如梅窩），有些地方的老師就做到五癆七傷。在教育局的口袋用少了錢，但社會其他地方卻積存了各種怨氣怒氣，為求安撫補鑊而動用的資源，我不會說是用少了。

梅窩居民一直爭取的東西，包括發展社區成旅遊區，包括中學等社區設施，一直沒有下文，然後有了正生的申請，已經儲了一肚怨氣的居民，又怎會平心靜氣來討論雙贏？

可憐的是正生的學生。政府和居民解決不到的問題，被人性的軟弱弄成磨心，什麼難聽的說話都如尖錐般直刺心房，這是社會對他們的懲罰嗎？還是不忿於自己的遭遇，見人就殺？

說正生是一間純粹的戒毒中心，我想是未能把正生的獨特之處指出來。戒毒中心的目標只是要人戒毒；正生則要人重新成為一個人，一個能愛自己愛世界的人。因為要重新做人，所以學校規定學生如若接受訪問，例必不能打格，因為他們本來就要重新面對世界──校監林希聖說，打格是一種保護性的歧視。

除了讀書（正生用的是參考國際學校的做法），正生更要求學生學會謀生的技能。他們搞野戰場，同時訓練學生拍DV、做剪接，離開前就有整天的活動花絮DVD送回給參加者，這些技能更轉到婚禮拍攝等用途上。他們又會在學校培養很難培殖的貴價熱帶魚，有義工專程入去教他們怎樣養。他們在長洲有房舍又有食店，做意式薄餅，和長洲居民一起生活。而附近的長洲居民都知道，正生的學生是一班浪子回頭金不換的青年人。

所以梅窩居民即使日以繼夜的批評正生，激起不少網民用粗口回敬居民，但學生始終沒有反唇相向，只盼望居民接納他們，你就知道他們的心是多麼柔軟，背後的老師用了多大的氣力來安慰學生不要以惡報惡，不要讓苦毒在學生的心裡撒種。

我想，有這樣的人在身邊，梅窩居民的子弟就有了一班善良的鄰舍，時刻有人提醒毒品的禍害──而更重要的提醒是，人生即使再苦也不用絕望。

今天的電視新聞，最完整的是有線的相連報道。有咨詢大會片段，有李少光的呼籲，有正生學生的家人的分享，有社工和曾吸毒學生談到現時中學吸毒的概況。

大會報道的片末，有居民與學生握手擁抱，似乎在說：「梅窩居民不是針對你們正生，只是我們另有訴求。」之所以有這一幕，除了有線，無線和亞視都沒有提到原因──原來是陳敏兒在會場呼籲居民接納正生的青年人：「他們已受了很多傷……梅窩的爸爸媽媽，過來抱一抱他們，握一握他們的手，讓他們知道，你錫自己的仔女，同樣也錫他們。」


有線新聞：梅窩居民咨詢大會 2009-06-14

什麼叫愛？什麼叫公義？陳敏兒正好演活了我曾為愛與公義所下的註腳：「在沒有愛的地方，你去愛，那就是以公義批判社會；在沒有公義的地方，你說出一句公道話，那就是對受壓迫者奉上一份愛的安慰。」

受傷的，不只是正生的師生，其實也包括梅窩的家庭。當你每天看著幾歲、十幾歲大的兒女，五點幾天未光就起床，花兩小時到市區上學，哪個父母能不激動？當居民大會此起彼落的非理性控訴，把所有居民都妖魔化，那些想在持平中表達申訴的居民，他們所受的冤屈，又有誰聆聽？陳敏兒這句說話，不單是對正生學生的安慰，也是對梅窩居民的安慰。

林希聖說，希望政府能提出雙贏的方案（也代表政府要增撥資源，而非像現在般要人出雞出豉油，自己就只出筷子），這也是我的祈求。

延伸
Pakkin@Blog：堅持
TVB8：正生書院：沒有人是孤島
勇者：請給孩子一點尊嚴
陳敏兒在咨詢會的發言，讚～
何來：南約殺校的始末
Dydy：他們的見證（與我們的見證）

後記(23-6-2009)
讀到一位正生老師的代禱信，交代了一些來龍去脈。分享的鮑刷弟兄想法跟校監不盡相同，不過也不要緊，個人意願跟集體決定總有差異，重要的是要明白，為什麼正生要搬得那麼急，梅窩居民和正生之間本來的關係是如何被這次事件傷害，要有怎樣的事情發生才會出現解決的曙光。（代禱信取自這裡：來自正生書院導師的分享 | Ki_StarrySky's Xanga Site）

各位：

近來無論是傳媒還是網上討論，正生書院成為城中熱話，更在Yahoo的熱門搜尋中榜上有名、多份報紙的社論也關心事件的發展。相信大家也接收到不少資訊，但作為局中人，倒想為此事作些少解畫及分享一些個人看法。

首先，正生書院身兼戒毒所和學校的身份，政府並無任何部門直接管轄這個有機體，惟禁毒處、社會福利署、教育局在他們各自關心的範疇下才理會我們的訴求。我們老早已獲悉霞澗大本營因安全問題不獲續牌，而牌照的有效期至明年年底，意即若在此期限內未獲搬遷，此機構需解散清棚。有見及此，會方已於三四年前跟政府討論解決方案，惜以上提及的三個政府機構互相推搪，認為不屬他們的管轄範圍，愛理不理。然則，經會方多番蹉商，終得禁毒處及社會福利署的支持，但教育局只說原則上支持我們。可惜各部門並沒有如報章報導，表示定意將梅窩南約區中學給我們使用，更沒有進一步討論搬遷後該將會方定性為學校、戒毒所還是社服機構。教育局表示只要得到地區的同意，搬遷一事便可繼續討論，分明是借刀殺人。雖然如此，我們也積極跟鄉議局和梅窩鄉事委員會聯絡，極力游說准許我們搬遷。對方有些表面支持，實則鼓動村民反對，有些更明刀明槍反對，在會面期間錄音，並在其後電視台兩人訪問對話間斷章取義地扭曲校長的言論。

另外，由於近來有多宗年青人吸毒的報導，加上政府打出全力打擊毒品的旗號，校長獲各方傳媒邀請發表意見，並無藉傳媒之手反諷他人之意。有梅窩居民和網友指校長帶學生出席居民大會有何居心，甚或有人指校長在大會中笑面接受他人意見，卻在會後接受傳媒訪問時伸寃。我們並無利用學生之意，只是想讓他們經歴校方替他們的付出，讓他們明白校方的運作和理念，此舉經學生本人及家長同意，絕無強迫之嫌。在居民大會後，他們皆分享居民的誤解令他們感到可惜，也更體會校長等人的壓力和心腸。我也藉機鼓勵他們若我們有幸搬往梅窩，只要有一次行差踏錯，我們就無翻身的餘地。

再者，我們在梅窩已有十年時間，向來相處融洽，其實有很多梅窩街坊支持我們，然則那群鄉紳恃着他們在區議會和鄉事委員會的地位否定我們，更搞動愚民反對我們，釀成報導中梅窩居民的負面形象。事實並不像報導中如此一面倒，但要成事卻仍距離甚遠。

若你問我正生的路應如何走，坦白說，我並不想人數持續增長，以現在的規模其實已經超出負荷，我寧願村內只得五六十人，然則當每次上法庭前聽見家長的哭訴，我體會這小子需要我們的幫助，我就是整日處在這兩難中，藉着掙扎體會血肉的真實。無論如何，搬遷必成事實，只差搬往哪兒。有些同事也擔心沒了如此刻苦的環境，學生難以改變。其實近年我們因着年齡下降也少做了搬山抬石，多做了運動項目。我相信敬拜不在意在這山，還是在那山，還是在耶路撒冷，正生的大本營也一樣，不應因環境的改變而管束不了他們的內心。我只想說，以現在的民意，搬往梅窩實是不智，一是政府做好疏導工作，一是另覓地點。個人認為前者很難達成，雖然校監仍堅持爭取。

最後，提出一些代禱事項。一，正生的前路未明，並不像傳媒所指的假諮詢。希望政府能拋開官僚伽鎖，認真為我們做事。二，平息是次風波，讓梅窩居民能接受我們，姑勿論會否在那兒落戶，我們不願惹起任何人的對抗。三，為眾同工禱告，讓我們有智慧處理此事，有智慧在新地方管理學生，更虛心聆聽天父的心意，讓我們繼續參與祂的創造。

其實除了此事外，我在處理爭取申辦中一二的班別和新高中課程的應用學習部分，也是困難重重，總之一言難盡。

若你不介意的話，請與你相識的兄姊分享。
鮑刷

::Pakkin::
Visit My Blog
Visit Pakkin's Temporary Site