我原來的文章，於2007年8月15日於blogspot張貼，之後再複製到我於Sina（有較多漫畫同好）和Wordpress的另外兩個mirror sites。我當時也試過在Google搜尋過有沒有人寫過這本有趣的漫畫，結果是寥寥無幾。於是我選擇用推介的角度來寫。不少朋友讀過我的介紹後，都四出查探哪裡有這本書可買。後來我又在aNobii中率先加入這本漫畫──既然中意，就自然會做很多事。
我原來的文題是〈無聊但好中意的《天體戰士》〉，而《東TOUCH》那篇則叫〈無聊低級但我鍾意〉。
其實有時候，文有相似也是可以理解的，始終文章內容愈鮮明，得出的感受和說法也就愈一致，遣詞用字也就愈相近。雖然同事說這個題抄得最緊要，不過因為以上原因，我都覺得算啦。（不過「中意」一詞則要留心，經高人指點兼查考廣東字詞字典後，我已一律把「鍾意」修正為「中意」。）但再看下去，就漸漸發現這位加代同學愈抄愈大段。
為甚麼敵對雙方要等對方花時間唸完台詞才可以出招？
正義超人和邪惡組織平時的生活是怎樣的呢？
雙方的生活費／經費從何而來？
邪惡一方的怪人，平時食甚麼？誰來煮食？
正義超人桑雷德雖是正義的一方，但行為表現卻是個小混混，心情不爽就把由班普帶領的一眾怪人、戰鬥員當作人肉沙包。整天遊手好閒的他，去到哪裡也是穿汗衣拖鞋，沒有工作四處閒逛，只懂伸手問同居女友要錢，然後把錢花在賭博彈珠機上，完全是一副食軟飯小白臉的模樣。
（圖一）
這頁主要是把我的介紹抄進caption，大概是因為行文風格關係，內文不能直接用得上，所以內文只是抄了幾句提問。
至於下一頁，除了又抄了我這篇的兩大段文字放入caption外，也抄了另一位blogger的文章入正文。
這個時代崇尚兩極矛盾的整合，強調人性的立體混雜，《天體戰士》這套漫畫的角色的設定，正好符合這種特性，而且當中的化學變化，超爆笑，愈看愈手不釋卷…
班普將軍雖然隸屬於邪惡組織，以征服世界為工作，天天想著要樣怎樣除掉桑雷德，可是卻極度好禮貌，愛護下屬友愛睦鄰，精打細算（為了省錢來征服世界），更有一手好廚藝，是家庭主婦左鄰右里的好朋友，家事知識淵博得猶如活字典。雖然怪人們個個惡形惡相，但內裡卻善良可親。
桑雷德每次「秒殺」完班普的手下後，要麼就唸唸有詞地拖著拖鞋離開，心情差就罰一眾人等在沙地跪坐，婆婆媽媽地訓話一頓，大概是不想太早回家給女友責備吧。
看其中的角色設定，帶著面具的帥氣超人與面貌醜不啦機的怪人，似乎是超人打倒怪物拯救世界的老套劇情，不不不，這樣怎麼夠低級呢！……簡單說應該是當“壞人不壞，好人不好”。……最好笑的是幫超人搬家……（詳看monologue cinema）
（圖二）
（圖三）
但這位加代同學抄文也是不求甚解，也不嘗試自己查清楚資料：《天體戰士》第4期已於我8月中張貼文章後的一星期出版，我當時沒有貼封面出來，你就不自己找找看，不及格啊。（附上第4期的封面，不消說，又是我加進aNobii的。）
朋友之中有很多都寫blog，聽到這些事，大家都十分憤怒，大喊不能姑息。既然你中意，其實你大可以跟我約稿，我可以給你度身訂造文章，不用東抄西抄，把我的文字硬塞進caption，尤如強暴一般。如此粗暴無禮貌兼無品的事例，多謝加代同學慷慨送贈，成為我在學校及其他不同公開場合講talk的切身事例，不過大概聽眾接收到的，不會是加代同學你的筆名，而是對《東TOUCH》留下了極壞的印象。
記起自己也曾一度是《東TOUCH》的忠實讀者，期期買回來剪下作參考欣賞，如今竟爾淪落至抄文劣行，可憐復可哀啊。
末後的話：
我本身其實不太贊成太嚴苛的版權規限。如果你喜歡這裡的文章，想轉載到非牟利的網上平台，你留個言講低，再在你自己那邊貼上反向連結即可。如果是其他商業或印刷平台想轉載，或另外邀約撰文，則請電郵給我再商量吧。
延伸閱讀：
Pakkin@Blog：無聊但好中意的《天體戰士》
monologue cinema：天體戰士（天体戦士サンレッド）
由巴斯走到倫敦中心：抄襲blog與香港版權法
香港仔公國：抄襲再現！
香港仔公國：幫你一起唱衰佢
Charles Mok 可圈可點: 版權制須平衡各方利益
::Pakkin::
Visit My Blog
Visit Pakkin's Temporary Site
13 意見:
已經不是第一次知道這類事情了。幾時無線拍套奸人堅續集，想用民初背景講現代內容的話，應該可以諗下呢類事件。
當然不介意你連結，不過如果連，更值得連這篇較近期的，情況也跟你的更相近：
幫你一起唱衰佢
也許我較其他網民著數少少的是，我有機周圍講talk，可以直接向廣大受眾指出哪些雜誌的抄blog劣行，然後就有我自己的切膚故事。
要追討並不容易，我也不會為那篇文章追討甚麼，不過這等破壞創作生態的文化，我是不會啞忍。
謝謝留言。
Pakkin
it's really bad. what are you going to do? would you write to them?
我在自己的blog度也談到這件事了。
to 小奧&婉雯：
有網友給我電郵說他寫了封信畀《東Touch》主編Johnny Big。
我自己覺得，就算佢畀稿費我，得幾多吖？不過這種抄blog的風氣在香港報章雜誌上流行，就真係唔係咁好囉。咁樣好打擊人創作意慾，同打劫去搶又有乜分別？香港第二時仲邊有人想投身創作事業？
今次我覺得最不高興的，是自己的文字有些用字上的傾向和語句組合特徵，給人誤會是加代同學的就不是太好，如果畀人話番轉頭，話我先至係抄，咁就更加令人噴血。如果我一直唔出聲，畀班友予取予攜，同啞忍巴士非禮有乜分別？
佢哋當然可以唔理我，我亦都冇時間冇錢冇心機去記住呢件事兼同佢打官司。（查實我忙到震，有更重要的事要做，個人榮辱得失都會先放低，大事要緊。）
雜誌方面同我交代當然係好，而且應該；約束員工防止盜取人家blog上的內容也是必須；至於作者的文字，如果是長期作者，文章會有一定風格，大大段的抄了別人的文字，這點應該不難察覺，編輯都要小心。
這幾句也是提醒我們的編輯，大家都要醒醒定定，這些關口一定要拿捏得緊。
Pakkin
這是《東touch》的Johnny Big給我的回應，雖然都唔係話乜野討回公道，但總算有一個交代吧~~~
從欣賞到失望的讀者：
首先代咱們編輯加代向你賠個不是。
對於其對你文章的取文自用，經了解後發現確有引用及抄襲成份，而在下亦已向負責人等用以嚴厲口頭警告。
我們雖不是甚麼警世雜誌文以載道，但亦對文章行文圖片設計有著一定的堅持。
所以對於此事希望您多多包涵，下不為例。亦希望你繼續支持。
祝好
JOHNNY B.
雜誌那邊似乎誤以為是我給他們電郵……總之，希望這類事情不再發生，至少每個總編都要求編輯自律，會嚴厲警告下屬，這個創作生態至少會有改善的空間。希望大家都努力啦～～
Pakkin
講多句啦。其實我唔係好信《東TOUCH》的朋友們是中意抄文的人。編採團隊大，自然有經驗少又唔多考慮後果的人在其中。大學同學中抄文也是風氣，也許他們沒想到的是，你做學生時這樣做，老師只是好人沒把你殺掉，頂多畀你好低分，頂多要重修學分，但你去到社會做事，這樣抄文就是為自己的事業前途留下污點，公司的阿頭自然對你留有壞印象，同事中有料的也會睇低你，最終會點？其實都好明顯。
如果你老細記心好，咁你以後都唔好諗咁多升職的事了，因為一定會對你有戒心。如果你老細交遊廣闊，而個行頭又細，咁你都係預備轉行啦，因為你去到邊都唔會有運行。
這個道理對出版工作尤其重要，有意入行的實在要切記。
Pakkin
雖然《東touch》的Johnny Big叫做回應左,但都唔可以當無事發生,咁嘅行為唔可以姑息...........一於唱衰佢!!!!!!!
我會幫你手唱衰佢。你有睇開Touch留意下johnny B每期的editor's word, 文筆同content都不知所云，又無態度，同金成完全兩個級數，咁既質素都做到editor，香港雜誌真係冇救。
你唔係讚金成o的o野得呀……我好懷疑閣下的品味囉。當然johnny的交功課態度亦不值得欣賞。
仲有咩搞笑野就係香港好多讀者都係一廂情願的，要本昆你去買野的潮書講大道理咩。即係你買本龍虎豹想學到正確性思想一樣搞笑。Tune岩個腦先去睇書啦！
無名氏君，小弟的品味本無特別，有時更是相當市井，不過我總覺得人的品位不能一句說盡，始終人實在是很複雜而立體。金成呢，我本人不認識，對於他的興趣和品位也不太了解，不過見到他能策劃得出像JET這種雜誌，而且也偶有佳作，就不能不表達欣賞。
我也不期待潮流雜誌能講甚麼大道理（你想咁做，老細都唔會畀），不過我覺得就算係潮流雜誌，也可以做得用心，這個姿態，讀者是接收得到的。而且長線來說，也是這個姿態對讀者影響最深。即使是Playboy／Penthouse，又或Maxim／Him，也是有高低之分。
張貼意見